West 1/4: (1) Canucks vs. (8) Blackhawks

zasto Luongo ne brani veceras??

volio bih sad da ih chicago odere

Zato sto je menadzment Vankuvera resio da se sprda sa jezgrom tima koji zeli da juri na titulu.
I sta sad ako pobede, Luongo i dalje benchovan???
Joke... Probably a bad one.

Augment ::zasto Luongo ne brani veceras??

volio bih sad da ih chicago odere

Nije valjda da Kori brani ? [You must be registered and logged in to see this image.]

neozbiljnost totalna. velikog Lua zamijeniti sa schneiderom.... imaju srece sto chicago lose igra veceras inace bi decko bio nabusen...

Cekaj, to se Salo juce stvarno povredio? [You must be registered and logged in to see this image.]

Marvin ::Cekaj, to se Salo juce stvarno povredio? [You must be registered and logged in to see this image.]

Nije valjda opet [You must be registered and logged in to see this image.]

Marvin ::Zato sto je menadzment Vankuvera resio da se sprda sa jezgrom tima koji zeli da juri na titulu.
I sta sad ako pobede, Luongo i dalje benchovan???
Joke... Probably a bad one.

Augment ::neozbiljnost totalna. velikog Lua zamijeniti sa schneiderom.... imaju srece sto chicago lose igra veceras inace bi decko bio nabusen...

Svi sada govore kako je to bila mega glupost.. Ja se ne slazem.
Sto da ne, Kori je pokazao tokom sezone da je sjajan mladi golman. A Luongo nije bas blistao u poslednje dve, zar se ne slazete?
Da su Nuksi pobedili, svi bi govorili da je stavljanje Snajdera na gol bio potez genija.
Ma znate vec, klasika..

A sto se tice njegovog performansa.. Pa nznm, nije bilo toliko ni lose..
Svi govore da je on iskljucivo kriv za prva dva gola Canucksa. Ne slazem se. Tacnije, za drugi jeste, za prvi ne bih bas rekao.. Prvi gol je, po meni, vise greska Hamhiusa, nego Snajdera.. Snajder je birao, mogao je desno, cinilo mu se prerizicno, jer je dolazio napadac Hawksa. Odlucio se za pas iza mreze prema Hamhuisu, ovaj se, cini mi se, uspanicio kada je video sta mu se sprema, i samo je fpokusao da gurne napred (mnogo bolje resenje je bilo da vrati tamo desno, prema Danielu Sedinu cini mi se, jer je on sada bio totalno sam.. ali dobro, sada sam onaj klasicni "general posle bitke, to inace mrzim..). Da se razumemo, bilo je tu verovatno otezane komunikacije izmedju svih njih, ali ne slazem se da je Kori kriv za taj gol.
Kod 2. je sve jasno..
Frolikov penal je bio vrlo dobar, ne verujem da bi ono Luongo odbranio, a ni neko drugi isto.. I tu se i povredio malo, jbg. Sto mislim da je isto islo Cikagu na ruku. Jer, mislim da Luongo nikako nije ocekivao da ce uci u ovu utakmicu. OT gol nije njegova krivica, jer je pak kod suta posle koga je dozvolio nesrecni odbitak promenio malo smer, ali ovo ce ipak uticati na njegovo samopuzdanje. Ne smemo da zaboravimo Smitha.. Sjajna reakcija decka.. Sa 2 igraca Canucksa oko njega.. Brzi, spretniji, pa i srecniji..

No, u jedno ne sumnjam.
Siguran sam da ce Luongo braniti 7. utakmicu, iako mnogi mediji postavljaju sa kime ce Vinjo ici..
Ma Luongo 100%..

Marvin ::Cekaj, to se Salo juce stvarno povredio? [You must be registered and logged in to see this image.]

I to se na pocetku povredio, pa su Canucksi skoro celu igrali sa 5 defanzivaca.. To je dodatno otezalo stvari pozadi.
Ne zna se da li ce biti sposoban da igraa 7. utakmicu, ali ja licno nisam neki optimista, jer se nije vracao na led tokom cele sinocne utakmice..

Ja i na 6 utakmicu bih isao sa Luongom zato sto je iskusnii od snajdera ako nista drugo , a nesporno je da je Roberto bolji golman [You must be registered and logged in to see this image.]

Kori je dobar golman, slazem se, ali potez je giga glupost.

Pitanje je sad sa kime ici u game 7, sa mladim golmanom koji se povredio a i primio tri gola u sokantnom startu, ili veterana kome je cak i uprava stavila do znanja da smatra da je choker benchovavsi ga.
Ko god bude, imace ogroman ogroman teret na ledjima.
Ako Luongo izgubi, sta onda?
Ako Schneider pobedi, sta onda?

Ne znam da li ce Sharksi benchovati Niemia, koji je isto dva puta izlazio u seriji, ali to nece biti ni 2% dramaticno kao sto je situacija u Vankuveru.

Dzomba citas li ti sebe sta pises: "Schneider nije kriv za 2. go chicaga samo je otisao iz gola i izdao pak igracima CB-a koji su poentirali na praznu mrezu." [You must be registered and logged in to see this image.]

selektor canade vjerovao Luongu koji ih je doveo do zlata, brani za vancouver sve bitnije utakmice, ima(o) najvise pobjeda u regularnom dijelu i sad kao primi 3 gola na brzinu i kao treba ga protjerati.. glupost.. gledao sam prvu trecinu kad je bilo 0-3 i 0-5 na kraju.. pa ostavljali su ga kao na streljani.. i to protiv aktualnih NHL prvaka..

Chicago postao tek 7. momcad koja se vratila sa 0-3 na 3-3 .. i dalje vjerujem da ce vancouver proci ali ako ne bude velikog Lu-a na golu da Bog da ispali tj. ispast ce. jer imaju problema u odbrani a napad su ionako blizanci..

Augment ::Dzomba citas li ti sebe sta pises: "Schneider nije kriv za 2. go chicaga samo je otisao iz gola i izdao pak igracima CB-a koji su poentirali na praznu mrezu." [You must be registered and logged in to see this image.]

selektor canade vjerovao Luongu koji ih je doveo do zlata, brani za vancouver sve bitnije utakmice, ima(o) najvise pobjeda u regularnom dijelu i sad kao primi 3 gola na brzinu i kao treba ga protjerati.. glupost.. gledao sam prvu trecinu kad je bilo 0-3 i 0-5 na kraju.. pa ostavljali su ga kao na streljani.. i to protiv aktualnih NHL prvaka..

Chicago postao tek 7. momcad koja se vratila sa 0-3 na 3-3 .. i dalje vjerujem da ce vancouver proci ali ako ne bude velikog Lu-a na golu da Bog da ispali tj. ispast ce. jer imaju problema u odbrani a napad su ionako blizanci..

Nisam ja pricao za 2. gol, nego za 1. gol.. Za koji nije kriv.

Vinjo je imao svo pravo da Snajderu da sansu. Pa zasto da ne ako Luongu ne ide.. Ako ti je prvi golman, ne mora da znaci da je vezan za gol.. A glavni razlog je bio, mislim, da se Luongo odmori i oporavi..
Jos je to bio game 6 na strani. Ne kazem, naravno, da je to beznacajna utakmica, ali ipak nije game 7, nije biti ili ne biti. A i da jeste, sta ima veze..
Ma to samo u Evropi napadac (recimo Fernando Tores ) van forme mora da igra svaku utakmicu, iako ne moze da pogodi sarenu kravu..

zato je sad sansa da ispadnu porasla za 60%.. chicago je u naletu, a vancouver pred raspadom.

vidjeli smo razmisljanje trenera filadelfije.. zamalo ga je to kostalo ispadanja.. kako moze staviti leightona koji je cijelu sezonu branio u amaterima. zasto chicago i sad drzi crawforda na golu? a nije sad da nije primio golova bruku.. bobrovsky primi 1 gol i kao zavrsava karijeru.. ma ja bih takve trenere odmah tjerao. tvrdoglavost je najgora: vidjeli smo debakl italije na WC2010 jer je lippi bio tvrdoglav pa nije vidio da je pozvao propale igrace. van gaal potjerao sve sto valja u odbrani bayerna pa evo sad ne mogu sa hanoverom da se bore za 3. mjesto.. itd. itb.

zasto je rinne branio sve utakmice neshville-u? a primao je vala i po 5 komada.. ja shvatam da golmana treba izvaditi kad primi 4 komada iz 6-7 suteva. ali slijedecu utakmicu (ovako vaznu) zna se ko treba da bude starter o tome nema govora. Lu kad je osrednji bolji je od malog za klasu. to ne treba zaboraviti

Kada je Rine primao 5 komada?
Ja ti garantujem da Vankuver nece ispasti od Cikaga..

Kad smo kod toga, oce neko mozda da se kladi?

Goalies SVGA

P. Rinne	23	6

Luongo ce startovati game 7, kaze Vinjo.. Sa druge strane, Bickel je povredjen i nece igrati kod Cikaga..

Hvala qurcu vinjo fala qurcu [You must be registered and logged in to see this image.]

Svi znamo da ima necega ovde.. E sad, da li je to u tolikoj meri koliko oni kazu..

Procitajte dobro tekst, i pogledajte dobro video..



Pa zar nije u pravu? Ja, apravo, nemam sumnje da sudije navlace za Blackhawkse.. Pa, pobogu, Stenli Kup sampioni i jedna od najjacih americkih fransiza je gubila 0-3 od Canucksa.. Jace navlacenje je tada pocelo.. Jedino u prilog Canucksima ne ide to sto su ih odvalili u 4. i 5. utakmici.. E, ali ovo u 6., ovo bi stvarno trebalo prostudirati i reci "da, sudije su napravile neke greske...". Namerno? Pa vrlo verovatno..
Ali to je vec PO klasika.. Sudije uvek pokusavaju da vrate tim koji gubi u zivot.. To bi radili sa bilo kojim timom, ali posto je u pitanju Cikago, to se sada malo pojacava.
Sad.. Da li to ide i koliko duboko? Mislim da ide do lige, i stvarno mislim da cak i kazu sudijama "hej, pokusajte da vratite malo ovde, bilo bi super da imamo mec 7, i to posle 0-3 u seriji..". Ali da li ide do VERSUSA o do uprave Hawksa licno? Ne znam.. Msm, sve je to povezano jedno sa drugim, i tesko je razgraniciti.. Ali ajde da sada ne idemo na worst case scenario.. Ajde da kazemo "samo" da su Canucksi osteceni u 6. mecu.. Sto i jesu.
A i brojke govore. 27 prekrsaja Vankuvera, samo 16 Cikaga.. Prevelika razlika, jos ako uzmemo i to da se sudije generalno trude da nekako izjednace iskljucenja, narocito tokom PO.. A Vankuver nije neka posebno gruba ekipa, zar ne..???
Nejednak sudijski kriterijum, to je sve sto je potrebno.. I to je objasnjenje.



Vankuver dobija game 7..

Ma daj, patetično je slušat jadikovke Nucksa zbog sudaca

Niko ne simulira više nego oni, niko ne pada teatralnije od njih i na kraju se oni najviše žale...ma bjež

Sjećam se prošle godine u prvom krugu su isto stalno nešto slinili i plakali, najveće plačipičke lige

Di su ti magični MVPiji??
Di je golman od 10000000??
Di je najbolja obrana lige??

Brate, video si game 6, video si brojke.. Osteceni su i sudije navlace za Blackhawkse..
Ali da li ce raditi to u 7. utakmici, u Vankuveru? Aj dont tink sou..
Kvota 2.00, pokloncic..

pap ::Ma daj, patetično je slušat jadikovke Nucksa zbog sudaca

Niko ne simulira više nego oni, niko ne pada teatralnije od njih i na kraju se oni najviše žale...ma bjež

Sjećam se prošle godine u prvom krugu su isto stalno nešto slinili i plakali, najveće plačipičke lige

Di su ti magični MVPiji??
Di je golman od 10000000??
Di je najbolja obrana lige??

Potpisujem i dodajem hajde pokazite vise ko je uzeo president trofej ako je ostalo snage vise u vama.Izlizano zvuci ali jedno je regularna sezona a nesto sasvim drugo PO.

Svi kenjaju na sudije u ovo doba godine.
Eno na slapshotu jedan lik vice kako su sudije juce ostetile Pittsburgh, a ja kad god pogledam na TV oni imaju PP.

Nisu ostetile Pittsburgh.. Mozda je iskljucenja kod 1. gola Tampe bilo sumnjivo, inace..
Ali sudije definitivno JESU ostetile Vankuver u 6. utakmici..

Ne mogu da "pokazu ko je uzeo President trofej" kada vecito igraju PK.. To je i Gillis lepo rekao.. (dobro, jeste da malo preteruje kada kaze da im je game 6 bila najbolja utakmica cele sezone.. ali ostalo je na mestu..)
Ma pogledajte video (tj. oba..).

I da su bili osteceni u 6-oj ali nisu toliko koliko kukaju [You must be registered and logged in to see this image.] u 5 i u 4 nisu pa sad sta ako jednom sudjenje nije na njihovoj strani , u 4 i 5 mecu ih je nadigrao cikago i sad su im sudije krive za celu seriju , jes vala sudije su za sve krive [You must be registered and logged in to see this image.]

U PO odlucuju nijanse.. Naravno da sudije imaju vise uticaja i znacaja nego ikad..

Evo, uostalom, pogledajte.. #1.. Klasika..
Luongo place #3..



Ali ovog puta ce sve biti drugacije, osecam..

"I don't fight 4th liners" kaze Kesler Laddu.. #10